MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795955235 · doi:10.5206/wurjhns.2017-18.30

Comparison of SCAT-3 Baseline Testing and P300 ERP between Seasons in University Football Players

2017· article· en· W2795955235 sur OpenAlexaffvenueabout
Dillon J Richards

Notice bibliographique

RevueWestern Undergraduate Research Journal Health and Natural Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésP3aP3bConcussionElectroencephalographyNeurocognitiveMedicineEvent-related potentialOddball paradigmFootballAudiologyPsychologyPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyPoison controlCognitionInjury preventionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Contact sport teams require their athletes to undergo baseline concussion testing for comparison to their post-concussion results. The standard test during this study was the Sport Concussion Assessment Tool-3rd edition (SCAT-3). Clinically used for return to play procedure, most athletes return to baseline scores 8-10 days’ post-concussion. Electroencephalography (EEG) is a non-invasive means of measuring the electro-physiological function of the brain. EEGs are the summative measure of Event-Related Potentials (ERPs) which are measures of brain activity after a specific event. P300 is an example of an ERP that is commonly used as a neurocognitive marker in concussion research. P300 can be further broken down into P3a and P3b, which relate to attention and decision making respectively. Using this technique, lasting functional deficits, beyond those that are highlighted on the SCAT-3 scores, have been noted. This study aims to evaluate the effect subconcussive impacts (SCI) have on SCAT-3 and electrophysiology from one season to the next in Canadian University football players over two seasons. Participants underwent standard SCAT-3 and EEG baseline testing at the beginning of two subsequent seasons. The EEG tests consist of two 5-minute baseline periods with eyes open and closed, followed by a 10-minute session collecting event-related potentials using a three-stimulus Oddball paradigm. Players mean scores showed increases in both number of symptoms (1±4.08) and symptom severity (1.9±6.6). Mean P3a and P3b latencies increased. Additionally, mean amplitudes decreased for both P3a and P3b. University Football players show physiological defects from accumulated SCI during a season. These deficits may accumulate each successive season without resolution. Due to their slow onset, evaluations of these changes are difficult identity. EEG measurements are sensitive to small changes in function and serve as an ideal tool to measure these changes. The SCAT-3 is less sensitive to these minor changes but still has value since it can be used acutely in sideline assessment of concussion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,336
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern Undergraduate Research Journal Health and Natural SciencesMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207