MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796006739 · doi:10.1016/j.juro.2018.02.1730

PD36-07 PREDICTION OF AUTONOMIC DYSREFLEXIA DURING URODYNAMICS

2018· article· en· W2796006739 sur OpenAlexfundno aff
Matthias Walter, Stephanie C. Knüpfer, Jacquelyn J. Cragg, Lorenz Leitner, Marc P. Schneider, Ulrich Mehnert, Andrei V. Krassioukov, Martin Schubert, Armin Curt, Thomas M. Kessler

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesRick Hansen FoundationSwiss Continence FoundationU.S. Department of Veterans AffairsSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungContinence Foundation of AustraliaMichael Smith Health Research BCNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésAutonomic dysreflexiaMedicineSpinal cord injuryAutonomic functionPsychoanalysisInternal medicineSpinal cordPsychiatryPsychologyHeart rate variabilityHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND OBJECTIVES: Urinary symptoms of overactive bladder (OAB), including urgency, frequency, nocturia, and urgency urinary incontinence are common in Parkinson disease (PD) and further worsen quality of life.Pelvic floor muscle exercise-based behavioral therapy is side effect free and effective for OAB symptoms in adults without PD.We sought to determine the efficacy of behavioral therapy for OAB symptoms in PD.METHODS: We conducted a randomized controlled trial of behavioral therapy compared to a control condition at two VA medical centers.Participants were diagnosed with PD by a movement disorders neurologist and had ! 4 episodes of urinary incontinence/week.Behavioral therapy included pelvic floor muscle exercises with urge suppression training, fluid modification, constipation management, and self-monitoring with a bladder diary.The control condition included a bladder diary and mirrored shape drawing.Outcomes were measured eight weeks postrandomization and included the International Consultation on Incontinence OAB symptom score (range 0-16) as well as bother and quality of life questionnaires (higher scores¼worse outcomes) and bladder diary-based weekly urinary incontinence.Outcomes were evaluated using intention-totreat analysis with generalized linear models adjusted for baseline symptoms and last observation carried forward for missing outcome data (11%).RESULTS: 53 participants were randomized and 47 reported 8week outcome data including 26 randomized to behavioral therapy and 21 to control (6 dropouts in control).Behavioral vs. control participants were similar with respect to age (71.0 Æ 6.1 vs. 69.7 Æ 8.2 years), gender (70% vs. 78% male), PD motor severity score, cognition, mean weekly urinary incontinence episodes (13.6 Æ 9.8 vs. 15.2Æ 11.1) and OAB symptoms (8.9 Æ 2.4 vs. 8.3 Æ 2.2).Behavioral therapy participants reported greater reduction in OAB symptoms compared to control ((-3.1 Æ 2.8) vs. (-1.3Æ 2.1), p¼0.02).Weekly urinary incontinence reduction was similar between behavioral (-5.3 Æ 8.7) and control participants (-4.9 Æ 11.5) (p¼0.4).After 8 weeks, quality of life and bother related to OAB were significantly improved among participants in behavioral therapy compared to control (p¼0.001 and p¼0.03).CONCLUSIONS: Behavioral therapy resulted in significantly greater improvement in OAB symptoms, bother, and quality of life compared with control.Weekly incontinence episodes improved in both groups, but without between-group differences.Providers should consider behavioral therapy as initial therapy for OAB symptoms in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207