Germination response of <i>Lithraea molleoides</i> seeds is similar after passage through the guts of several avian and a single mammalian disperser
Notice bibliographique
Résumé
Seed dispersal by vertebrate frugivores plays an important role in plant population dynamics and community structure. The gut treatment may modify the germination response of seeds; often the specific effects of seed ingestion are not consistent among frugivorous taxa. In the Chaco mountain woodlands of Argentina, an ecosystem threatened by human activities, frugivorous birds enhance the seed germination of the most abundant fleshy-fruited plants. However, the effect of the identity of dispersers on seed germination remains unknown. In this work, we evaluated and compared the seed germination response of Lithraea molleoides (Vell.) Engl. (the dominant tree of the region) to gut passage through three Turdus species and the Pampa Fox (Lycalopex gimnocercus). Owing to anatomical differences between the Turdus species and Pampa Fox, we expected to observe higher seed germination in the seeds treated by the gut of Turdus species compared with those that have passed through the Pampa Fox’s gut. Our results showed that germination response of L. molleoides seeds was positively related to gut passage through Turdus species and Pampa Foxes (without differences among seed dispersers). Consequently, both the avian species and the Pampa Fox contribute positively to the dispersal and germination of L. molleoides seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».