Neuronal regeneration in the goldfish telencephalon following 1-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine (MPTP) insult
Notice bibliographique
Résumé
The constitutive regenerative ability of the goldfish central nervous system makes them an excellent model organism to study neurogenesis. Intraperitoneal injection of neurotoxin 1-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine (MPTP) was used to deplete tyrosine hydroxylase-positive neurons in the adult goldfish telencephalon. We report novel information on the ability of the goldfish to regenerate (∼3–4 d post-MPTP insult) damaged neurons in telencephalic tissue by observing the rapid incorporation of bromodeoxyuridine into newly generated cells, which precedes the recovery of motor function in MPTP-treated animals. Specifically, the telencephalon area telencephali pars dorsalis in female goldfish, which is associated with fish motor activity, regenerates following MPTP toxicity. The remarkable ability of goldfish to rapidly regenerate damaged neurons provides insight into their use as model organisms to study neuroregenerative abilities within a few days following injury. We provide evidence that goldfish are able to regenerate neurons in ∼3–4 d to both replenish and recover baseline catecholaminergic levels, thus enabling the fish to reestablish basic activities such as swimming. The study of neuron regeneration in the damaged goldfish brain will increase our understanding of vertebrate neurogenesis and regeneration processes following central nervous system injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».