Host-Parasite Interaction in Flax Rust—Its Genetics and Other Implications
Notice bibliographique
Résumé
cultures segregated for pathogenicity, the ratio of avirulent to virulent cultures approximated the 3:1 expected if virulence on each was conditioned by a pair of recessive genes. On Ottawa 770B, 2 pairs of genes may have conditioned pathogenicity. Fifty-four pathogenic races were identified from the 67 cultures. Host-parasite interaction in flax rust may be explained by assuming a gene-for-gene relationship between rust reaction in the host and pathogenicity in the parasite. Pustule type, the criterion of both reaction and pathogenicity, is conditioned by specific pairs of genes, one in the host and the other in the parasite. In flax and the flax rust fungus, 25 such pairs of genes have been identified. Because of the gene-for-gene relationship between reaction in the host and pathogenicity in the parasite, the recessive gene complement of a uredial clone (culture) is established by determining its pathogenicity on differential varieties with single rust-conditioning genes. The homozygosity or heterozygosity of the dominant genes is established by selfing the uredial clone. Thus, a method for identifying the pathogenic genotype of races of the rust fungi has been devised. This makes possible the use of the biotype as the basic concept of race. The gene-for-gene relationship of rust reaction and pathogenicity in host and parasite facilitates the development of rust-resistant varieties and opens new approaches to studies of the origin of new races, mutation for rust reaction in the host and pathogenicity in the parasite, and the evaluation of epidemiology data, and the nature of resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».