Pancreatitis and Acalculous Cholecystitis Secondary to Lancereaux-Mathieu-Weil Spirochetosis Disease in an HIV Patient
Notice bibliographique
Résumé
Leptospirosis is a zoonotic disease distributed worldwide, most commonly in the tropical and subtropical regions caused by the spirochete Leptospira spp. The incidence in the United States fluctuates from 1.63 to 2.85 per 100,000, with a mortality rate of 10% in the severe disease. This pathology develops after an incubation period of 5 - 14 days and ranges from a self-limiting disease to fulminant and catastrophic one, with the latter being named as Weil’s syndrome, which is characterized for the triad of jaundice, acute renal failure, and hemorrhage, affecting virtually every organ. We report a case of a 41-year-old Hispanic male with a medical history of HIV, hypertension and diabetes mellitus that arrived at the emergency room with unquantified fever, nausea, mild headache, multiple arthralgia and myalgia of 3 days of evolution. Patient was admitted to the internal medicine ward with a diagnosis of fever of unknown origin and systemic inflammatory response syndrome. During the admission, the patient deteriorated and was started on ceftriaxone with clinical improvement, although he developed severe abdominal pain. He was diagnosed with acalculous cholecystitis and acute pancreatitis, demonstrated by laboratories and imaging studies. We postulate that patients with a history of HIV that developed leptospirosis should be evaluated carefully with the expectation of development of multiple complications despite of adequate management. In countries lacking technologies for the early diagnosis of leptospirosis, the use of Faine’s criteria should be encouraged, which stratifies patients even only with clinical history and epidemiological factors. Medical literature lacks enough documentation about leptospirosis in HIV patients and we suggest further investigation in this population. Furthermore, survey investigation should be performed in urban and rural hospitals about the Faine’s criteria to assess general knowledge and implementation. Clin Infect Immun. 2018;3(1):24-28 doi: https://doi.org/10.14740/cii72e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».