Influences of Cooling Regime on the Residual Strength of SCCIncorporating PPF after Fire
Notice bibliographique
Résumé
This research aims at the effects of elevated temperatures and cooling regimes on the fire resistance of self-compacting concrete incorporating polypropylene fibre (SCCPPF) and normal self-compacting concrete (SCC).Both concretes were exposed to elevated temperature of 200 °C, 400 °C, 600 °C and 800 °C for a duration of one hour.After fire, the concrete specimens (φ100×200mm) were cooled to room temperature using two methods of air cooling and water cooling.The results indicate that the SCC specimens exhibited explosive spelling at elevated temperature, which were dried previously for 3, 5 and 7 days before testing.On the contrary, the SCCPPF specimens without dried previously didn't present explosive spelling.The surface cracks of both kinds of concrete specimens become evident by increasing temperature.The surface cracks of specimens with water cooling were wider and concentrated each other compared with those of SCC.The strengths of both specimens decreased with increasing temperature.Different cooling regimes affect the residual compressive strength of concrete.When the temperature reached to 200 °C, the residual compressive strengths of the specimens with air cooling are higher than those of the specimens with water cooling.For the concrete specimens subjected to the temperatures of 200 °C and 400 °C, two cooling regimes resulted in almost the same residual compressive strength for the SCCPP specimens, but the SCC specimens presented lower residual compressive strengths with water cooling than those with air cooling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».