MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796115861 · doi:10.1002/2017jf004326

Variability in Rates of Coastal Change Along the Yukon Coast, 1951 to 2015

2018· article· en· W2796115861 sur OpenAlexaffabout
Anna Irrgang, Hugues Lantuit, Gavin K. Manson, Frank Günther, Guido Grosse, Pier Paul Overduin

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Earth Surface · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilDeutsche Bundesstiftung Umwelt
Mots-clésShorePhysical geographyOceanographyGeologyCoastal erosionArcticErosionGeographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To better understand the reaction of Arctic coasts to increasing environmental pressure, coastal changes along a 210‐km length of the Yukon Territory coast in north‐west Canada were investigated. Shoreline positions were acquired from aerial and satellite images between 1951 and 2011. Shoreline change rates were calculated for multiple time periods along the entire coast and at six key sites. Additionally, Differential Global Positioning System (DGPS) measurements of shoreline positions from seven field sites were used to analyze coastal dynamics from 1991 to 2015 at higher spatial resolution. The whole coast has a consistent, spatially averaged mean rate of shoreline change of 0.7 ± 0.2 m/a with a general trend of decreasing erosion from west to east. Additional data from six key sites shows that the mean shoreline change rate decreased from −1.3 ± 0.8 (1950s–1970s) to −0.5 ± 0.6 m/a (1970s–1990s). This was followed by a significant increase in shoreline change to −1.3 ± 0.3 m/a in the 1990s to 2011. This increase is confirmed by DGPS measurements that indicate increased erosion rates at local rates up to −8.9 m/a since 2006. Ground surveys and observations with remote sensing data indicate that the current rate of shoreline retreat along some parts of the Yukon coast is higher than at any time before in the 64‐year‐long observation record. Enhanced availability of material in turn might favor the buildup of gravel features, which have been growing in extent throughout the last six decades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Earth SurfaceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207