MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796125379 · doi:10.20381/ruor-21642

Model and Characterization of a Passive Biomimetic Ankle for Lower Extremity Powered Exoskeleton

2018· dissertation· en· W2796125379 sur OpenAlexfundno aff
Brandon N. Fournier

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Centres of Excellence
Mots-clésExoskeletonCharacterization (materials science)AnklePhysical medicine and rehabilitationEngineeringComputer scienceMarine engineeringMedicineMaterials scienceAnatomyNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lower extremity powered exoskeletons (LEPE) allow people with spinal cord injury (SCI) to perform activities of daily living, such as standing, walking, or stair and ramp ascent/descent. However, current LEPE walk slowly and require extensive use of forearm crutches to maintain user stability. Consequently, this limits LEPE time of use and overall system performance. While the biological ankle is known to be critical for energy efficiency, speed, and stability in able-bodied walking, current LEPE do not include biomimetic ankle designs and thus limit device performance. The objective of this thesis is to determine biomimetic ankle mechanics for a LEPE, thereby defining ankle design requirements that could reduce crutch loads and thus extend LEPE use. Virtual prototyping techniques were used to achieve this objective. Two 3D models of a real LEPE (ARKE, Bionik Laboratories) attached to a human musculoskeletal model were developed and validated. The first model (biomimetic model) was driven by 3D marker kinematics from 30 able-bodied participants walking at four realistically slow LEPE walking speeds. The second model (SCI model) was driven by 3D marker kinematics from five SCI participants walking in the ARKE LEPE with instrumented forearm crutches. Once the models were validated by comparing predicted to measured ground reaction forces (GRF) and centre of pressure (COP) trajectories, biomimetic LEPE ankle design requirements were determined. Ankle range of motion, quasi-stiffness, work, peak moment, and peak power were compared between human and human+ARKE models, across four gait phases and four slow walking speeds. The major findings were: the human+ARKE model had significantly different quasi-stiffness values across all four gait phases; quasi-stiffness increased with increasing speed; the human+ARKE model’s ankle always absorbed net-work, even at the fastest walking speed; quadratic regression was significantly more accurate than linear regression for modelling ankle quasi-stiffness. These results suggested that passive variable stiffness ankles incorporating quadratic elastic spring elements could achieve biomimetic ankle functions and thus potentially increase LEPE user walking speed, stability, and reduce overuse of crutches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207