PD12-07 PREDICTORS OF PATHOLOGICALLY NODE POSITIVE DISEASE IN PATIENTS UNDERGOING RETROPERITONEAL LYMPH NODE DISSECTION (RPLND) FOR RENAL CELL CARCINOMA (RCC): RESULTS FROM THE CANADIAN KIDNEY CANCER COLLABORATION
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND OBJECTIVES:We investigated the influence of perinephric fat invasion (PFI) and sinus fat invasion (SFI) on the oncologic outcomes after radical nephrectomy (RN) or partial nephrectomy (PN) for pathologic T3a renal cell carcinoma (RCC).METHODS: Among 3192 patients who underwent RN or PN in our institution between 1998 and 2012, 390 patients were diagnosed with pathologic T3a RCC.Of this cohort, we excluded nodal or distant metastatic RCC, RCC with renal vein thrombosis, and RCC with perinephric and sinus fat invasion.Finally, 107 patients of PFI group and 58 patients of SFI group were included in this study.All patients underwent RN or PN.We compared the clinico-pathological characteristics and oncological outcomes between two groups, and factors predicting disease progression or survival were assessed.RESULTS: There were no significant differences in age, gender, the American Society of Anesthesiologists (ASA) status classification, and preoperative estimated glomerular filtration rate (GFR) between two groups.The proportion of patients who underwent RN was significantly higher in the SFI group than PFI group (91.4% vs. 72.9%,p¼0.005).Mean maximal tumor diameter in the patients of SFI group was also longer than PFI group (6.5cm vs. 5.9cm, p¼0.013).Tumor laterality, Fuhrman grade, histology, and presence of lymphovascular invasion were not significantly different between two groups.In Kaplan-Meier analysis, there was no significantly difference in 3-year disease progression-1free survival (PFS; 83.0% vs. 75.3%,p¼0.643), 3-year cancer-specific survival (CSS; 85.6% vs. 93.1%,p¼0.373), and 3-year overall survival (OS; 82.7% vs. 89.9%,p¼0.658) between PFI and SFI group.In multivariate analysis, longer maximal tumor diameter was an independent predicting factor of shorter PFS (HR: 1.17, p¼0.006) and CSS (HR: 1.19, p¼0.033).The predictors of shorter OS were older age (HR: 1.03, p¼0.022) and longer maximal tumor diameter (HR: 1.13, p¼0.021).CONCLUSIONS: Sinus fat invasion compared to perinephric fat invasion was not associated with an increased risk of disease recurrence, cancer-specific death, or overall death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».