MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796142831 · doi:10.1139/gen-2017-0235

Chromosome identification in <i>Cucumis anguria</i> revealed by cross-species single-copy gene FISH

2018· article· en· W2796142831 sur OpenAlexvenueno aff
Ziang Li, Yunfei Bi, Xing Wang, Yunzhu Wang, Shuqiong Yang, Zhentao Zhang, Jinfeng Chen, Qunfeng Lou

Notice bibliographique

RevueGenome · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvances in Cucurbitaceae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCucumisBiologyChromosomeGeneticsKaryotypeGenomeCytotaxonomyGeneMetaphaseBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cucumis anguria is a potential genetic resource for improving crops of the genus Cucumis, owing to its broad-spectrum resistance. However, few cytogenetic studies on C. anguria have been reported because of its small metaphase chromosomes and the scarcity of distinguished chromosomal landmarks. In this study, 14 single-copy genes from cucumber and rDNAs were used as probes for FISH to identify the individual chromosomes of C. anguria. The distinctive signal distribution patterns of the probes allowed us to distinguish each chromosome of C. anguria (A01-A12). Further, detailed chromosome characteristics were obtained through pachytene chromosome FISH. The lengths of pachytene chromosomes varied from 54.80 to 143.41 μm. The proportion of heterochromatin regions varied from 13.56% to 63.86%. Finally, the chromosomal homeologous relationship between C. anguria and cucumber (C1-C7) was analyzed. The results showed that A06 + A09, A03 + A12, A02 + A04, and A01 + A11 were homeologs of C1, C2, C3, and C6, respectively. Furthemore, chromosomes A08, A10, and A05 were homeologs of C4, C5, and C7, respectively. Chromosome identification and homeologous relationship analysis between C. anguria and cucumber lay the foundation for further research of genome structure evolution in species of Cucumis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetAdvances in Cucurbitaceae ResearchTravaux en français237 207