MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796142916 · doi:10.3390/s18041067

Artifact Noise Removal Techniques on Seismocardiogram Using Two Tri-Axial Accelerometers

2018· article· en· W2796142916 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSensors · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerAccelerationNoise (video)Computer scienceDigital signal processingArtifact (error)Signal processingData acquisitionDigital filterFilter (signal processing)Electronic engineeringComputer visionEngineeringComputer hardwarePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is on the investigation of motion noise removal techniques using two-accelerometer sensor system and various placements of the sensors on gentle movement and walking of the patients. A Wi-Fi based data acquisition system and a framework on Matlab are developed to collect and process data while the subjects are in motion. The tests include eight volunteers who have no record of heart disease. The walking and running data on the subjects are analyzed to find the minimal-noise bandwidth of the SCG signal. This bandwidth is used to design filters in the motion noise removal techniques and peak signal detection. There are two main techniques of combining signals from the two sensors to mitigate the motion artifact: analog processing and digital processing. The analog processing comprises analog circuits performing adding or subtracting functions and bandpass filter to remove artifact noises before entering the data acquisition system. The digital processing processes all the data using combinations of total acceleration and z-axis only acceleration. The two techniques are tested on three placements of accelerometer sensors including horizontal, vertical, and diagonal on gentle motion and walking. In general, the total acceleration and z-axis acceleration are the best techniques to deal with gentle motion on all sensor placements which improve average systolic signal-noise-ratio (SNR) around 2 times and average diastolic SNR around 3 times comparing to traditional methods using only one accelerometer. With walking motion, ADDER and z-axis acceleration are the best techniques on all placements of the sensors on the body which enhance about 7 times of average systolic SNR and about 11 times of average diastolic SNR comparing to only one accelerometer method. Among the sensor placements, the performance of horizontal placement of the sensors is outstanding comparing with other positions on all motions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle