Albendazole Treatment Improves Work Capacity in Women Smallholder Farmers Infected with Hookworm: A Double-Blind Randomized Control Trial
Notice bibliographique
Résumé
An estimated 4.7 billion people live in regions exposed to soil-transmitted helminths, intestinal parasites that have significant impacts on the health of women smallholder farmers. The goal of this trial was to determine whether treatment with albendazole impacts the work capacity of these farmers. This is a prospective double-blind, randomized effectiveness trial. Participants ( N = 250) were randomly selected from safe motherhood groups in the Democratic Republic of Congo. Prevalence/intensity of hookworm infection, hemoglobin, and demographics was obtained. At study (Time = 0), participants were randomized into treatment (albendazole 400 mg) and placebo (similar placebo tablet) groups. A step test was administered as a proxy metric for work capacity. Work capacity was defined as ∆heart rate before and after 3 minutes of step testing, in beats per minute. At study (time = 7 months), the step test was repeated and work capacity remeasured. The ∆work capacity (time = 0 minus time = 7 months) was the primary outcome. Investigators/field assistants were blinded to who was enrolled in groups, hookworm status, and step test results. Regression showed highly significant interactive effects of hookworm status and treatment group relative to ∆work capacity after controlling for resting pulse rate and age ( P < 0.002). Estimated marginal means for work capacity (WC) for each of four groups (hookworm positive plus placebo, hookworm positive plus treatment, hookworm negative plus placebo, and hookworm negative plus treatment) showed women who were hookworm positive and received treatment decreased heart rate by 9.744 (95% confidence interval [CI]: 6.42, 13.07) beats per minute (increased WC), whereas women who were hookworm positive and received placebo saw a nonsignificant decrease of 0.034 (95% CI: −3.16, 3.84) beats per minute. Treatment with albendazole was associated with improved aerobic work capacity posttreatment. Given modest costs of drug distributions, risk benefits of periodic deworming warrants further study in larger controlled trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».