Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is about time, narrative, and war. It examines changes in the registration and the representation of time provoked by the protracted war of attrition of 1914-1918 and its prolonged consequences throughout the 1920s and 1930s. What I call stuckness in time is the paralyzed awareness of duration without a complementary sense of advancement in event, action, or plot. Against characterizations that cast modernism as obsessed with speed, novelty, mobility, and instantaneity, I pose the situation of a war that stretched from weeks to years in a scenario of dragging cataclysm, spatial sprawl, and little strategic gain. Through readings of authors including Ford Madox Ford, Elizabeth Bowen, Rebecca West, T. S. Eliot, and Samuel Beckett, I ask the question of how narrative form—considered since Aristotle to comprise the representation of an action—represents the predicament of temporal continuation in the absence of perceptible action or defined eventfulness. What happens when time continues but plot and progress stop? ,In Parade's End, the veteran Ford uses his experiences of frontline sound in 1916 to depict not only the sudden wound of trauma but also its perpetuation in the psyche. For Rebecca West and Elizabeth Bowen, the embedded histories of bodies and objects non-discursively register stuckness in time. I connect the uncanny bodies of their postwar fictions to major public discourses of mourning and monumentalization. In my third chapter, I examine T. S. Eliot's early poetics in relation to postwar problems with historiography. Eliot's notion of tradition takes the literary canon out of the "immense panorama of futility and anarchy which is contemporary history," into an ideal, eternal order. In my final chapter, Samuel Beckett's early writing and thinking asks what plot can look like when causality is abandoned, and how continuation can be represented when neither the past nor the future can be accessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».