MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796183937

American Trade News Highlights for Winter, 2013 Costco Cashews: How Much Roasting Makes Them American for Purposes of NAFTA Preferential Tariff Treatment by Canada

2014· article· en· W2796183937 sur OpenAlexaboutno aff
Vanessa Humm

Notice bibliographique

RevueSMU Scholar (Southern Methodist University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTariffRoastingInternational tradePolitical scienceFree trade agreementInternational economicsEconomicsFree tradeChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HE Canada Border Services Agency (CBSA) recently ruled that the reduced tariffs under the North American Free Trade Agreement (NAFTA) do not apply to Costco cashews.' Costco Wholesale Canada Ltd. (Costco) appealed the ruling, and the Canadian International Trade Tribunal (CIT-) held a public hearing to consider the appeal on October 24, 2013.2This is not the first appeal Costco has made of a CBSA classification decision of Costco products.For example, Kirkland Signature Trail Mix, a Costco brand trail mix, was the subject of an appeal drawn out over time from 2003 until finally concluding in 2005.3This update will discuss the applicable legislation and regulations for the origin of goods, as well as provide a background of the CBSA and the classification process it employs in determining whether a product originates within a NAFTA member country.The background of the CBSA will conclude with a discussion of the CBSA appeals process.The update will then provide a background of the CITT and its functions, with particular emphasis on the CITT appeals process.Finally, the update will provide a summary of a previous CITT decision involving NAFTA coun-*Vanessa Humm is a third-year at SMU Dedman school of Law.She is currently serving as the NAFTA Reporter for the International Law Review Association.Prior to beginning law school, Vanessa received a Bachelor of Arts from TCU.She would like to thank her family and friends for the continued love and support they have given her throughout her time in law school.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0670,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSMU Scholar (Southern Methodist University)Même sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207