Investigating the Effect of a Mixed Mycorrhizal Inoculum on the Productivity of Biomass Plantation Willows Grown on Marginal Farm Land
Notice bibliographique
Résumé
Inoculation with mycorrhizal fungi, proven mediators of soil fertility, has great potential in agricultural and silvicultural systems. This is particularly true in short-rotation coppices (SRCs), where questions of food displacement and fertilization are causes of concern for researchers and policy makers. We set out to thoroughly test if current inoculation methods, coupled with reduced fertilization, can demonstrate a growth benefit in SRC willows on marginal lands. Roughly 21,600 Salix miyabeana Seeman (‘SX61’ and ‘SX64’) were planted in a hierarchical design with inoculation treatments randomized first, cultivars randomized second, and fertilization treatments randomized third. This process was repeated across three fields of different marginal soil type (which, in our experiment, were given the descriptive names Sandy, Rocky, and Dry). The inoculum species, Rhizoglomus irregulare Błaszk., Wubet, Renker & Buscot Sieverd., G.A. Silva & Oehl and Hebeloma longicaudum (Pers.) P. Kumm., were chosen as they are most likely to be commercially available, and because they represent both arbuscular and ectomycorrhizal inoculum types. Growth was measured over 2.5 years, or three growing seasons. Fertilization treatment (75 kg/ha Nitrogen), however, was only applied during the second growing season. Our results conclusively showed no benefit from mycorrhizal inoculation across fields that exhibited significantly different growth rates, as well as significant differentiation from fertilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».