MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796209134 · doi:10.25710/297f-nx61

The Stratigraphy and Geochemistry of the Crescent Formation Basalts and the Bedrock Geology of Associated Igneous Rocks Near Bremerton, Washington

2020· article· en· W2796209134 sur OpenAlexaboutno aff
Kenneth P. Clark

Notice bibliographique

RevueWestern CEDAR (Western Washington University) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyIgneous rockBasaltGeochemistryStratigraphyBedrockIgneous petrologyPrecambrianPetrologyGeomorphologyPaleontologyVolcanismEngineering geologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A stratigraphic section developed for the Bremerton rocks in the Kitsap Peninsula suggests formation by rifting in a marine environment. Basal gabbro, dated by 40Ar/39Ar at 49.8 Ma plus or minus 0.8 Ma, and associated mafic to felsic plutonics, appear to be the source of a mafic dike complex that composes 100% of the stratigraphic level above the plutonics. These dikes are the apparent feeders to overlying submarine and subaerial volcanics. The previously unrecognized submarine sequence consists of interbedded basaltic breccia, tuffs, basalt flows, and basaltic sandstone, siltstone, and conglomerate. Approximately 1 km of columnar basalt flows cap the sequence. Structures in the Bremerton rocks suggest that as many as four deformations may have affected these rocks. In the middle Eocene, extension to the north or northwest caused rifting and emplacement of the mafic dikes and lavas; several faults show that this extension was joined or followed by northeast-directed compression. Small faults and shears may have formed later by compression to the northwest. Reactivation of one of these faults and emplacement of northwest-striking Cascade arc(?) dikes suggest the latest deformation was extension to the northeast. The gabbro and basalts have chemistry transitional between N-type MORB and enriched ocean island basalt. Large-ion-lithophile to high-field-strength trace element ratios are similar to those of back-arc basin basalt. Felsic plutonics are enriched in elements (especially Zr) indicative of an arc influence. Several dikes intruding the gabbro are chemically indistinguishable from P-type (plume) ocean island basalt. Stratigraphic sections were developed in the basalts of the Crescent Formation and for basalts near Port Townsend in the Olympic Peninsula. Comparison to the subaerial basalts near Bremerton shows that the latter are quite similar to the upper subaerial Crescent Formation basalts and Port Townsend basalts. New chemical data for 16 flows of the Olympic Peninsula basalts are also similar to that of the Bremerton rocks. Stratigraphic and chemical similarities imply that rocks of all three areas are coeval. Deposition of the Crescent Formation basalts on a continentally-derived fan, stratigraphic and structural characteristics of the Bremerton rocks, and geochemical data on rocks of ail three areas suggest that these rocks formed by rifting of the western margin of the North America continent. Following rifting and basalt generation, the rocks may have moved north due to oblique convergence of the oceanic and continental plates, where they were thrust under Vancouver Island along the Leech River Fault. Thrusting moved outboard of the basalts and underlying fan; continued convergence thrust marine sediments that make up the Olympic core rocks beneath the basalts and underlying fan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern CEDAR (Western Washington University)Même sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207