Notice bibliographique
Résumé
This thesis focuses on investigating searching algorithms which can solve the Ants Nearby Treasure Search (ANTS) Problem in the presence of obstacles.In the ANTS problem, there are k ants (modelled as mobile agents) initially located at the origin in a two-dimensional grid.Pheromones are used as physical markers to allow the ants to perform collaborative search.The target treasure is located at an unknown location at distance D from the origin.This thesis studied ant foraging in the systems with and without obstacles.A simple deterministic foraging algorithm is provided first, which uses synchronous identical ants for the environment without obstacle.This simple foraging algorithm is a spiral searching algorithm with comparable complexity to the main algorithm of C. Lenzen and T. Radeva [1].One significant improvement is that the ants do not need to know the direction in which the nest lies.An extension of this algorithm using an additional marker can achieve a global termination and can allow all the ants to find the target.Further, two additional types of algorithms for ant foraging in a N × N square terrain are introduced.The two types algorithms target different models which contain obstacles in different categories.The Zig-Zag foraging algorithm and the Up-Down foraging algorithm solve the searching problem using a single ant in a bounded environment with large obstacles.It is shown that the ant is able to successfully explore the entire terrain with pheromones provided that the passages between obstacles have width at least five cells.For the second type, the spiral searching algorithms work in the model with k ants in a wrap-around environment having randomly placed single cell obstacles.All of our algorithms are implemented in Netlogo and the corresponding simulations and detail explanations are presented by using examples.I would like to express my sincere gratitude to my supervisor Dr. Evangelos Kranakis for his guidance, patience, and unrelenting support throughout my study.I have been extremely lucky to have him as my supervisor who cared so much about my work, who responded to all my questions, and who encouraged me and guided me at all times.I would also like to thank Dr. Stefan Dobrev who contributed to the idea of the Up-down foraging in Chapter 5 after our discussions.Special thanks to Steven Porretta
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».