Doxorubicin chemotherapy affects the intracellular and interstitial free amino acid pools in skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
Skeletal muscle (SM) health and integrity is dependent on the dynamic balance between protein synthesis and degradation, and central to this process is the availability of amino acids (AA) in the amino pool. While Doxorubicin (DOX) remains one of the most widely used chemotherapeutic agents for the treatment of solid and hematological malignancies, little is known of the effect of the drug on SM, particularly its effect on the availability of amino acids in the tissue. The purpose of this study was to examine the effect of DOX administration on vascular, interstitial and intracellular concentrations of AA in SM of the rat up to 8 days after the administration of a 1.5 or 4.5 mg/kg i.p. dose of DOX. In the plasma, total amino acids (TAA) were significantly increased compared to control where greater (P<0.05) concentrations were observed following the 1.5 mg/kg dose compared to the 4.5 mg/kg dose. Compared to control, the 1.5 mg/kg dose resulted in an increase (P<0.05) in interstitial TAA whereas the 4.5 mg/kg resulted in a sustained decrease (P<0.05). Intracellular TAA, essential amino acids (EAA) and branched-chain amino acids (BCAA) where significantly increased in each muscle group analyzed, following the 1.5 and 4.5 mg/kg doses compared to control. This study provides important insight into the amino acid response following DOX chemotherapy and presents a substantial foundation for future studies focused on reducing SM damage and recovery by targeting amino acid metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».