Does Helicobacter pylori Infection Contribute to the Pathogenesis of Portal Hypertensive Gastropathy? A Cross-Sectional Observational Study at a Tertiary Care Center
Notice bibliographique
Résumé
Background: Portal hypertensive gastropathy (PHG) is a routine endoscopic finding in patients with portal hypertension. Several pathophysiological mechanisms have been postulated for the same. Infection with Helicobacter pylori is one among them. However, association between them is controversial. The objectives were to detect the presence of H. pylori infection in cirrhosis with PHG and also to correlate the severity of PHG with colonization of H. pylori . Methods: A total of 100 patients diagnosed with PHG were enrolled in the study. Presence of H. pylori was assessed by rapid urease test and histopathological examination. Results were analyzed using frequency tables with cross tabulation, Chi-square test and one sample proportion test. Results: It was observed that 64% of the patients were positive for H. pylori. Relationship of H. pylori with PHG was assessed by one sample proportion test and a statistically significant relationship between them was found. Out of the 64 patients with PHG and H. pylori infection, 44 (68.7%) had severe PHG, while only 14 (44%) out of 36 H. pylori negative patients had severe PHG, reflecting a significant relation between the presence of H. pylori infection and severity of PHG. Conclusion: An increased prevalence of H. pylori infection was established in patients with PHG. Moreover, a direct correlation was found between the presence of H. pylori infection and severity of PHG. Thus, eradication therapy for H. pylori may be beneficial in patients with PHG. Clin Infect Immun. 2018;3(1):16-19 doi: https://doi.org/10.14740/cii80e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».