MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2796271870 · doi:10.1093/oxfordhb/9780190639631.013.19

Missionary Art and Architecture of the Society of Jesus between China and Brazil

2018· reference-entry· en· W2796271870 sur OpenAlexaff
Gauvin Alexander Bailey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmperorStyle (visual arts)VictorySymbol (formal)ArchitectureBeijingChinaPaganismColonialismAncient historyHistoryArtClassicsArt historyLiteratureVisual artsPhilosophyLawChristianityPolitical scienceArchaeologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter discusses Jesuit strategies in mission art and architecture in the early modern world through two eighteenth-century case studies, one in China and the other in Brazil. The first is an episode in the Jesuit artistic campaign at the Qing court in Beijing when Jesuit artists worked closely with court artists and the Chinese emperor Qianlong to create the Xiyanglou (European-style buildings) at the imperial gardens at Yuanming Yuan. The second is the Jesuits’ introduction of Chinese style decor into church interiors in colonial Brazil as a symbol of Christian victory over paganism. These two episodes will also complicate our idea of Jesuit exceptionalism since non-Christians, Franciscans, and other orders were involved in these activities, sometimes as much as the Jesuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,011
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChinese history and philosophy→Travaux en français237 207→