Investigation of Latent Heat Thermal Energy Storage System for AirConditioning Applications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study an experimental setup was constructed to investigate the solidification process of PCM using two different types of heat exchangers: pipe heat exchanger and horizontal finned-pipe heat exchanger. The PCM used in this study is Rubitherm (RT-18) that has a melting point of 18°C, and the heat transfer fluid (HTF) is water. To investigate the performance of pipe heat exchanger versus finned-pipe heat exchanger, two experiments were performed under identical initial, thermal and boundary conditions. The PCM is cooled down from 20°C to 5°C in both heat exchangers. Result of the temperature distribution as a function of time during the solidification process inside the TES system is presented and investigated. Visualization of the solidification process inside the TES system is also presented. Generally, the PCM is solid when its temperature is lower than the melting point, and it is liquid when its temperature is higher. PCM stores thermal energy during melting and releases heat as it solidifies. Both visualization and periodic temperature distribution results showed that as time progresses, the amount of the solid PCM increases in both heat exchangers. At a certain time, finnedpipe heat exchanger has higher amount of the solid PCM than the pipe heat exchanger. Also, the solidification time is reduced significantly when fins are added to the TES system. After 75,000 seconds of solidification, the average PCM temperature of pipe heat exchanger reached to 8.5°C. Whereas, the average PCM temperature of the finned-pipe heat exchanger reached to 8.5°C after 19,000 seconds of solidification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle