Notice bibliographique
Résumé
Although there has been a long-standing realization of the importance of interactions in institutional theory, typically, research has not focused on the unique contribution of this level of analysis. In our symposium we target interactions as a mechanism which contributes to our understanding of the process of institutionalization and institutional change. We focus specifically on the patterns of micro level interactions; the interplay between micro level interactions and macro level change and the way meaning is negotiated and constructed through interaction. We include four empirical as well as one theoretical paper and bring together a number of different streams in institutional theory. Following the presentations, Sahlin Andersson, an influential and major contributor to institutional theory will serve as a discussant. Interactions as Micro-Dynamics of Institutional Processes Presenter: Chad McPherson; U. of Iowa Configuration and Communitas in Institutional Change Presenter: Gazi Islam; Grenoble Ecole de Management Presenter: Charles-Clemens Rüling; Grenoble Ecole de Management Presenter: Elke Sybille Schüßler; Free U. Berlin Interactions as a Mechanism of Translation Presenter: Tamar Gross; Hebrew U. of Jerusalem Confronting Inequality and Overcoming Institutional Barriers Presenter: Johanna Mair; Hertie School of Governance Presenter: Miriam Wolf; Hertie School of Governance Presenter: Christian Seelos; Stanford U. Risk Talk and Institutional Change: The Case of Industrial Chemicals Presenter: Cynthia Hardy; The U. of Melbourne Presenter: Steve Maguire; McGill U.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,033 |
| Communication savante | 0,012 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».