MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796331772 · doi:10.2196/resprot.8865

Effects of Dietary Inorganic Nitrate Supplementation on Exercise Performance in Patients With Heart Failure: Protocol for a Randomized, Placebo-Controlled, Cross-Over Trial

2018· article· en· W2796331772 sur OpenAlexvenueno aff
Mary N. Woessner, Itamar Levinger, Christopher Neil, Cassandra Smith, Jason D. Allen

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialPlaceboHeart failureProtocol (science)MedicinePhysical therapyNitrateInternal medicineAlternative medicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chronic heart failure is characterized by an inability of the heart to pump enough blood to meet the demands of the body, resulting in the hallmark symptom of exercise intolerance. Chronic underperfusion of the peripheral tissues and impaired nitric oxide bioavailability have been implicated as contributors to the decrease in exercise capacity in these patients. nitric oxide bioavailability has been identified as an important mediator of exercise tolerance in healthy individuals, but there are limited studies examining the effects in patients with chronic heart failure. OBJECTIVE: The proposed trial is designed to determine the effects of chronic inorganic nitrate supplementation on exercise tolerance in both patients with heart failure preserved ejection fraction (HFpEF) and heart failure reduced ejection fraction (HFrEF) and to determine whether there are any differential responses between the 2 cohorts. A secondary objective is to provide mechanistic insights into the 2 heart failure groups' exercise responses to the nitrate supplementation. METHODS: Patients with chronic heart failure (15=HFpEF and 15=HFrEF) aged 40 to 85 years will be recruited. Following an initial screen cardiopulmonary exercise test, participants will be randomly allocated in a double-blind fashion to consume either a nitrate-rich beetroot juice (16 mmol nitrate/day) or a nitrate-depleted placebo (for 5 days). Participants will continue daily dosing until the completion of the 4 testing visits (maximal cardiopulmonary exercise test, submaximal exercise test with echocardiography, vascular function assessment, and vastus lateralis muscle biopsy). There will then be a 2-week washout period after which the participants will cross over to the other treatment and complete the same 4 testing visits. RESULTS: This study is funded by National Heart Foundation of Australia and Victoria University. Enrolment has commenced and the data collection is expected to be completed in mid 2018. The initial results are expected to be submitted for publication by the end of 2018. CONCLUSIONS: If inorganic nitrate supplementation can improve exercise tolerance in patients with chronic heart failure, it has the potential to aid in further refining the treatment of patients in this population. TRIAL REGISTRATION: Australian New Zealand Clinical Trials Registry ACTRN12615000906550; https://www.anzctr.org.au/Trial/Registration/TrialReview.aspx?id=368912 (Archived by WebCite at http://www.webcitation.org/6xymLMiFK).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0090,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207