Flux Relaxation after Two Outbursts of the Magnetar SGR 1627–41 and Possible Hard X-Ray Emission
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report on the long-term flux relaxation of the magnetar SGR 1627−41 after its 2008 outburst, and evidence for hard X-ray excess measured with NuSTAR. We use new observations made with Chandra and XMM-Newton, and an archival NuSTAR observation, which add flux measurements at ∼2000 days into quiescence after the 2008 outburst. We find that the source flux has further declined since the last measurement made in 2011, ∼1000 days after the outburst in 2008. This trend is similar to the relaxation after the source’s 1998 outburst. We use crustal cooling models to reproduce the flux relaxation; if the whole surface of the star is heated in the outbursts, the modeling suggests that the 2008 outburst of SGR 1627−41 deposited energy into the inner crust and that the core temperature of SGR 1627−41 is low (T c ≲ 108 K), as previously suggested. On the other hand, if only a small fraction of the surface is heated or the temperature in the crust reached the melting temperature, relaxation at early times requires another emission mechanism. Finally, we report on evidence for hard X-ray emission in SGR 1627−41 that follows the observational correlation suggested by Kaspi & Boydstun in magnetars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».