Association of advanced glycation end products with peri‐implant inflammation in prediabetes and type 2 diabetes mellitus patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is postulated that peri-implant sulcular fluid (PISF) levels of advanced glycation end products (AGEs) are higher with high glycemic levels. PURPOSE: In the present clinico-biochemical study, we explored the clinical and radiographic peri-implant parameters and levels of AGEs among prediabetic, type 2 diabetic (T2DM), and non-diabetic patients and to evaluate the correlation of AGEs with clinical peri-implant parameters. MATERIALS AND METHODS: Ninety patients were divided into three groups of 30 patients each; group 1: patients with prediabetes; group 2: patients with T2DM; and group 3: non-diabetic individuals. Clinical and radiographic peri-implant parameters assessed included plaque index (PI), bleeding on probing (BOP), probing depth (PD), and marginal bone loss (MBL). PISF was collected and analyzed for AGEs levels using enzyme-linked immunosorbent assay. Between-group comparison of means was verified with Kruskal-Wallis test and Pearson correlation coefficient for correlations of AGE levels with peri-implant parameters. RESULTS: Mean peri-implant PI, BOP, PD, and MBL was significantly higher in group 1 and 2 as compared with non-diabetic patients (P < .05). Mean PI, BOP, PD, and MBL were comparable between group 1 and group 2 patients (P > .05). Mean levels of AGEs in PISF were significantly higher among prediabetic and T2DM patients as compared with non-diabetic patients (P < .05). Between group 1 and group 2, mean levels of AGEs was significantly higher in group 2 (P < .05). A significant positive correlations were found between levels of AGEs and PD (P = .0371) and MBL (P = .0117) in T2DM patients, respectively. CONCLUSION: Clinical and radiographic peri-implant parameters were worse and levels of AGEs in PISF were increased in individuals with prediabetes and T2DM. AGEs may play an important role in peri-implant inflammation in prediabetes and T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».