Association of advanced glycation end products with peri‐implant inflammation in prediabetes and type 2 diabetes mellitus patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is postulated that peri-implant sulcular fluid (PISF) levels of advanced glycation end products (AGEs) are higher with high glycemic levels. PURPOSE: In the present clinico-biochemical study, we explored the clinical and radiographic peri-implant parameters and levels of AGEs among prediabetic, type 2 diabetic (T2DM), and non-diabetic patients and to evaluate the correlation of AGEs with clinical peri-implant parameters. MATERIALS AND METHODS: Ninety patients were divided into three groups of 30 patients each; group 1: patients with prediabetes; group 2: patients with T2DM; and group 3: non-diabetic individuals. Clinical and radiographic peri-implant parameters assessed included plaque index (PI), bleeding on probing (BOP), probing depth (PD), and marginal bone loss (MBL). PISF was collected and analyzed for AGEs levels using enzyme-linked immunosorbent assay. Between-group comparison of means was verified with Kruskal-Wallis test and Pearson correlation coefficient for correlations of AGE levels with peri-implant parameters. RESULTS: Mean peri-implant PI, BOP, PD, and MBL was significantly higher in group 1 and 2 as compared with non-diabetic patients (P < .05). Mean PI, BOP, PD, and MBL were comparable between group 1 and group 2 patients (P > .05). Mean levels of AGEs in PISF were significantly higher among prediabetic and T2DM patients as compared with non-diabetic patients (P < .05). Between group 1 and group 2, mean levels of AGEs was significantly higher in group 2 (P < .05). A significant positive correlations were found between levels of AGEs and PD (P = .0371) and MBL (P = .0117) in T2DM patients, respectively. CONCLUSION: Clinical and radiographic peri-implant parameters were worse and levels of AGEs in PISF were increased in individuals with prediabetes and T2DM. AGEs may play an important role in peri-implant inflammation in prediabetes and T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».