MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796366348 · doi:10.20883/jms.2017.271

The Greatest Man In the World. The life and ethics of Albert Schweitzer in the eyes of students pursuing medical and legal degrees

2018· article· en· W2796366348 sur OpenAlexaboutno aff
Marcin Cybulski, Wojciech Strzelecki, Paweł Chmielowski, Bogusław Stelcer, Bartosz Bilski, Maria Grzymisławska-Cybulska

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCatholicism, Bioethics, Media, Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsApothecaryMedicineCurriculumSociologyPolitical scienceLawNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Albert Schweitzer (1875-1965) was an Alsatian doctor, philosopher-ethicist, theologist, lutheran pastor and musician-organ player and musicologist. In 1913 he started his medical practice in Lambaréné (Gabon) in which he built from scratch his greatest legacy – The Albert Schweitzer Hospital. Due to an involvement of doctors and nursing staff from all over the world this hospital has been functioning and developing to this day. In 1952 he was awarded the Nobel Peace Prize for his engagement into the promotion of peace, disarmament and the prevention of imperial arms race. Currently, his spiritual and scientific legacy constitutes an element of biophilic angle in academic curricula at all levels of education also in medical sciences mainly in the United States and Western Europe.Methods: The research is based on a questionnaire evaluating the level of awareness of Albert Schweitzer’s person, his legacy and concepts. The survey was completed by 53 law students of the SWPS University of Social Sciences and Humanities in Poznan and 435 medical studies students of the University of Medical Sciences in Poznań. The respondents did the following various studies: medicine, dentistry, pharmacy, obstetrics, paramedicine, dietetics, optometry, physiotherapy and occupational therapy.Results: Only 5.5% (n27) of the students from both Universities know about Alberta Schweitzer and his works. Albert Schweitzer is not perceived as a medical doctor, entrepreneur -philanthropist, lutheran pastor, political activist, musician, musicologist and the winner of the Nobel Peace Prize. Not many people have heard about the Reverence for Life (19%, n93), however, they recognise Albert Schweitzer’s connection to philosophy and ethics.Conclusions: Despite the Albert Schweitzer’s presence in the Polish bioethical debate and his popularity in the 60s to the 80s, today he becomes obsolete. Even at the university level education in the areas of science in which morality and ethics provide basic professional principles - an unaided recall of his name and works among young people is rare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical ScienceMême sujetCatholicism, Bioethics, Media, EducationTravaux en français237 207