MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796432381 · doi:10.1017/s003329171800079x

Amygdala–prefrontal connectivity during appraisal of symptom-related stimuli in obsessive–compulsive disorder

2018· article· en· W2796432381 sur OpenAlex
Sandra Paul, Jan C. Beucke, Christian Kaufmann, Anna Mersov, Stephan Heinzel, Norbert Kathmann, Daniela Simón

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePsychological Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institutes of HealthBundesministerium für Bildung und ForschungDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésAmygdalaPrefrontal cortexPsychologyVentromedial prefrontal cortexNeuroscienceOrbitofrontal cortexNeuroimagingCognitionCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cognitive models of obsessive-compulsive disorder (OCD) posit dysfunctional appraisal of disorder-relevant stimuli in patients, suggesting disturbances in the processes relying on amygdala-prefrontal connectivity. Recent neuroanatomical models add to the traditional view of dysfunction in corticostriatal circuits by proposing alterations in an affective circuit including amygdala-prefrontal connections. However, abnormalities in amygdala-prefrontal coupling during symptom provocation, and particularly during conditions that require stimulus appraisal, remain to be demonstrated directly. METHODS: Amygdala-prefrontal connectivity was examined in unmedicated OCD patients during appraisal (v. distraction) of symptom-provoking stimuli compared with an emotional control condition. Subsequent analyses tested whether hypothesized connectivity alterations could be also identified during passive viewing and the resting state in two independent samples. RESULTS: During symptom provocation, reductions in positive coupling between amygdala and orbitofrontal cortex were observed in OCD patients relative to healthy control participants during appraisal and passive viewing of OCD-relevant stimuli, whereas abnormally high amygdala-ventromedial prefrontal cortex coupling was found when appraisal was distracted by a secondary task. In contrast, there were no group differences in amygdala connectivity at rest. CONCLUSIONS: Our finding of abnormal amygdala-prefrontal connectivity during appraisal of symptom-related (relative to generally aversive) stimuli is consistent with the involvement of affective circuits in the functional neuroanatomy of OCD. Aberrant connectivity can be assumed to impact stimulus appraisal and emotion regulation, but might also relate to fear extinction deficits, which have recently been described in OCD. Taken together, we propose to integrate abnormalities in amygdala-prefrontal coupling in affective models of OCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle