Systematics and diversity of Ichneumonidae, with an emphasis on the taxonomically neglected genus Ophion Fabricius
Notice bibliographique
Résumé
Ichneumonidae are the most species-rich family of parasitic Hymenoptera and are important for regulating populations of other arthropods. However, with an estimated 75% of species undescribed, we lack fundamental information about their taxonomy, ecology, and distributions. Using two different groups of Ichneumonidae, I address each of these issues in this thesis. In Chapters 2 – 4, I focus on the taxonomically-neglected genus Ophion. I provide the first phylogenetic hypothesis of Ophion based on molecular data (COI, ITS2 and 28S) and divide the genus into ten provisional species-groups (Chapter 2). I also describe the secondary structure of ITS2 for the first time in Ichneumonidae, and discuss its potential to inform phylogenetic inference in Ophion (Chapters 2, 3). I investigate the diversity of Ophion at the species level by comparing quantitative species delimitation methods with each other and with morphologically-defined species (Chapter 3). The total number of delimited species is dependent on the method and parameters used; however all methods agree that there is a wealth of undescribed diversity in Nearctic Ophion. Finally, I revise the Nearctic species within the newly defined Ophion scutellaris species-group (Chapter 4). An integrative analysis of DNA, geometric wing morphometrics, classical morphometrics and morphology indicates that this species-group contains a minimum of seven species in Canada, although the full diversity of the group has likely not been sampled. Ophion clave sp. n., O. aureus sp. n., O. brevipunctatus sp. n., O. dombroskii sp. n., O. keala sp. n., and O. importunus sp. n. are described. Once species have names, it is possible to address other fundamental questions about their distribution and ecology. I conducted a survey of Ichneumonidae in a boreal deciduous forest, with an emphasis on Pimplinae, Poemeniinae, and Rhyssinae. Responses to forest harvesting were weak, but there is evidence that the community composition at the species level is correlated with shrub composition. Even within this relatively well-known group, there is much unexplored diversity. Any nomenclatural changes or new taxa proposed in this thesis should not be considered valid until published in primary journals as defined by the ICZN (International Commission on Zoological Nomenclature 1999).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».