La Sagesse Du Législateur Québécois Et La Médiation: Comment La Théorie Des Jeux Appuie Son Coup De Pouce (The Wisdom of the Quebec Lawmaker and Mediation: How Game Theory Provides a Nudge in the Right Direction)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: Dans le nouveau Code de procedure civile, le legislateur quebecois demontre une forte intention de privilegier les modes prives de prevention et de reglement des differends. Cette intention se manifeste non seulement lors de la disposition preliminaire, mais aussi par le fait que la consideration meme des modes prives est dorenavant une etape obligatoire prealable au proces. Compte tenu de sa nouveaute, les evaluations preliminaires du nouveau Code sont plutot fondees sur une preuve anecdotique plutot qu’une analyse systematique de l’emploi des modes prives. Une approche economathematique demontre la sagesse (plutot non intentionnelle) du legislateur en preconisant ces modes prives, surtout dans le cas de la mediation, puisqu’ils favorisent des reglements de differends plus optimaux que le proces pour les parties prenantes. Dans ce contexte, l’optimalite refere a une strategie maximisant l’utilite des parties. Cette approche permet de reveler les mecanismes rendant la mediation optimale dans une multitude de cas pour les parties aux prises avec un differend. English Abstract: In the new Code of Civil Procedure, Quebec’s lawmakers have shown a strong resolve in favour of private processes for preventing and resolving disputes. This resolve is manifested not only in the preliminary provision, but also by the fact that considering private means is now a mandatory step prior to litigation. As it is so recent, early assessments of the new Code are based on anecdotal evidence rather than a systematic analysis of private processes. Taking an approach rooted in mathematical economics demonstrates the lawmakers’ (somewhat unintentional) wisdom in advocating for these private processes — particularly in the case of mediation — as they favour more optimal dispute resolution for the parties involved than litigation. In this context, optimality refers to a strategy that maximizes utility for the parties. This approach reveals the mechanisms that make mediation optimal in many cases where parties are involved in a dispute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,018 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».