MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796500746 · doi:10.1109/tits.2018.2816935

Mobility-Aware Vehicle-to-Grid Control Algorithm in Microgrids

2018· article· en· W2796500746 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Research FoundationMinistry of Education
Mots-clésMicrogridMarkov decision processReinforcement learningComputer scienceGridVehicle-to-gridElectric vehicleMarkov processProcess (computing)Control (management)Mathematical optimizationEngineeringPower (physics)Artificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a vehicle-to-grid (V2G) system, electric vehicles (EVs) can be efficiently used as power consumers and suppliers to achieve microgrid (MG) autonomy. Since EVs can act as energy transporters among different regions (i.e., MGs), it is an important issue to decide where and when EVs are charged or discharged to achieve the optimal performance in a V2G system. In this paper, we propose a mobility-aware V2G control algorithm (MACA) that considers the mobility of EVs, states of charge of EVs, and the estimated/actual demands of MGs and then determines charging and discharging schedules for EVs. To optimize the performance of MACA, the Markov decision process problem is formulated and the optimal policy on charging and discharging is obtained by a value iteration algorithm. Since the mobility of EVs and the estimated/actual demand profiles of MGs may not be easily obtained, a reinforcement learning approach is also introduced. Evaluation results demonstrate that MACA with the optimal and learning-based policies can effectively achieve MG autonomy and provide higher satisfaction on the charging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle