MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796508240

Neoliberal Conceptual Framing and the Disappearing of Marginalized Adults from the Basic Adult Education Learning Landscape in Ontario

2018· dissertation· en· W2796508240 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Ellen Wyper

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFraming (construction)SociologyGender studiesEnvironmental ethicsSocial scienceGeographyArchaeologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study of Literacy and Basic Skills (LBS) programs that are funded under the provincial Ministry of Advanced Education and Skills Development (MAESD) in Ontario looks at the potential first and second order effects of MAESD LBS policy changes since 2012. This study brings to bear an anti-colonial and anti-oppressive practice lens, in order to examine the potential for, and implications of marginalization and displacement within a number of adult basic education programs in the province of Ontario. A component of this study will consider comparisons between Northern and Southern Ontario. Twenty-two LBS administrators and practitioners across Ontario—who between them have a cumulative knowledge of approximately 50 LBS sites in the province—were interviewed. These site administrators and practitioners were invited to participate after having been selected on the basis of sampling across both Northern and Southern Ontario from the Learning Networks of Ontario by LBS streams (Francophone, Deaf, Aboriginal, and English) and sectors (College, School Board, Community-based). Northern LBS site sampling included sites in the three Northern Regional Literacy Networks. Southern LBS site sampling included sampling by stream and sector in the sixteen (in total) Eastern, Western, and Southern Regional Literacy Networks. Interviews were semi-structured with “what would you do in this situation” vignette scenarios which could be expanded by the administrators and practitioners. The potential displacement of adult education students that seems to be happening in Northern and rural Ontario LBS is discussed, as is the marginalization of senior learners, developmentally delayed learners, and English Second Language learners from some sites. The implications of these results are discussed in relation to issues concerning equity in education, how New Public Management and neoliberal conceptual framing can create erasure as a consequence of second order policy effects, and the relationship between practitioner response and gatekeeping. Further discussions of practitioner self-efficacy, practitioner resistance, and meaning making at work, related to sustainable place-based community development ideologies, rooted in our diversity of economic, geographic and socio-cultural needs, for more holistic, multilingual education models and decolonial praxis are all explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207