Neoliberal Conceptual Framing and the Disappearing of Marginalized Adults from the Basic Adult Education Learning Landscape in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study of Literacy and Basic Skills (LBS) programs that are funded under the provincial Ministry of Advanced Education and Skills Development (MAESD) in Ontario looks at the potential first and second order effects of MAESD LBS policy changes since 2012. This study brings to bear an anti-colonial and anti-oppressive practice lens, in order to examine the potential for, and implications of marginalization and displacement within a number of adult basic education programs in the province of Ontario. A component of this study will consider comparisons between Northern and Southern Ontario. Twenty-two LBS administrators and practitioners across Ontario—who between them have a cumulative knowledge of approximately 50 LBS sites in the province—were interviewed. These site administrators and practitioners were invited to participate after having been selected on the basis of sampling across both Northern and Southern Ontario from the Learning Networks of Ontario by LBS streams (Francophone, Deaf, Aboriginal, and English) and sectors (College, School Board, Community-based). Northern LBS site sampling included sites in the three Northern Regional Literacy Networks. Southern LBS site sampling included sampling by stream and sector in the sixteen (in total) Eastern, Western, and Southern Regional Literacy Networks. Interviews were semi-structured with “what would you do in this situation” vignette scenarios which could be expanded by the administrators and practitioners. The potential displacement of adult education students that seems to be happening in Northern and rural Ontario LBS is discussed, as is the marginalization of senior learners, developmentally delayed learners, and English Second Language learners from some sites. The implications of these results are discussed in relation to issues concerning equity in education, how New Public Management and neoliberal conceptual framing can create erasure as a consequence of second order policy effects, and the relationship between practitioner response and gatekeeping. Further discussions of practitioner self-efficacy, practitioner resistance, and meaning making at work, related to sustainable place-based community development ideologies, rooted in our diversity of economic, geographic and socio-cultural needs, for more holistic, multilingual education models and decolonial praxis are all explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,027 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».