Occupational and Ergonomic Factors Associated With Low Back Pain Among Car-patrol Police Officers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Low back pain (LBP) is frequent and burdensome among police officers, but occupational and ergonomic factors associated with LBP and its chronic symptoms have never been studied among these workers using a biopsychosocial model. This study aimed at exploring such factors associated with acute or subacute LBP and chronic low back pain (CLBP) among car-patrol police officers. METHODS: A web-based cross-sectional study was conducted among car-patrol officers working in the province of Quebec (Canada). Factors associated with acute or subacute LBP and CLBP (as opposed to absence of LBP) were studied using a multivariate multinomial regression model. RESULTS: A total of 2208 car-patrol officers composed the study population. Statistically significant occupational/ergonomic determinant for higher prevalence of acute or subacute LBP was more frequent discomfort in the lower back when sitting in the patrol car as a driver (adjusted odds ratio [OR], 3.008; 95% confidence interval [CI], 2.170-4.168). More frequent posttraumatic interventions was associated with lower prevalence of acute or subacute LBP (adjusted OR, 0.609; 95% CI, 0.410-0.907). Occupational and ergonomic factors associated with higher prevalence of CLBP were greater seniority (adjusted OR, 1.061; 95% CI, 1.007-1.118) and more frequent discomfort in the lower back when sitting in the patrol car as a driver (adjusted OR, 7.546; 95% CI, 5.257-10.831). DISCUSSION: Few occupational and ergonomic factors that police organizations could use to better tailor prevention were found to be associated with acute or subacute LBP and CLBP. This cross-sectional study is an efficient first investigation for screening hypotheses that should be confirmed in further cohort studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle