Notice bibliographique
Résumé
In March 2014, after years of negotiations, Canada and the Republic of Korea finally concluded negotiations for a preferential trade agreement. On January 1, 2015, the Canada-Korea Free Trade Agreement (CKFTA) became effective. The CKFTA signifies a landmark agreement. The agreement represents Canada’s most recently effective free trade agreement (FTA) and its first FTA with a country from the Asia- Pacific. As such, the CKFTA has the potential to open access for future Canadian trade agreements with other countries from the Asia-Pacific region. The CKFTA also represents a movement of Canada towards reaching trade agreements with large emerging economies. Prior to the CKFTA, Canada had accomplished little since the North American Free Trade Agreement (NAFTA) to increase trade with large emerging economies. With the signing of the CKFTA, Canada now has an agreement that is bigger and broader in scope than that of even NAFTA. For Canada, the importance of the CKFTA lies in how it impacts Canadian consumers and producers. This capstone report looks to address this concern. To do so, the following report provides a comparison of Canada and the Republic of Korea, dissects the provisions of the CKFTA, and determines the likely effects of the CKFTA agreement. The report looks closely at the impact on what are considered some of Canada’s most sensitive sectors – namely the agriculture and agri-foods, the fish and seafood, and the automobile sectors. The report also illustrates the effect on welfare of eliminating tariffs in both a small and large country case. Finally, the report provides a quick comparison of the CKFTA to the US-Korea FTA and the Australia-Korea FTA. Overall, this report finds that the CKFTA has a small but positive impact on Canada. Though a small positive impact is not outwardly significant, the cost to Canada of not entering into the CKFTA would have been too high to not push the agreement forward. These costs would have risen in the form of lost trade opportunity, lost market growth and access, and a loss in trade competitiveness. Canada would likely have fallen well behind competitor nations like the European Union, the United States and Australia, all of whom had concluded FTAs with the Republic of Korea before Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,002 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».