Zika Virus Knowledge: A Study of Pregnant Women Attending the Antenatal Clinic at a Local Health Center in Trinidad and Tobago
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIM: The ZIKV is a major public health concern and has the potential to cause a pandemic. Health knowledge is a critical factor in the prevention of the ZIKV. This study aims to ascertain the knowledge levels of the antenatal women attending the antenatal clinic at the Sangre Grande Health Center Trinidad, regarding the ZIKV and its implications as well as to determine the socio-demographic factors that influence their knowledge.MATERIAL & METHODS: A descriptive study was conducted. 69 pregnant women were randomly selected from registers of attendance at the clinic on days of data collection. The researchers-designed and pre-tested questionnaire was utilized for data collection. Using the SPSS version 20, results were presented as frequencies.RESULTS: Most of the participants (98.6%) were of the reproductive age, 18 to 40 years and mainly of mixed ethnicity. The majority of the population had secondary school education and mostly married or in common law relationships. Knowledge of the ZIKV was mostly adjudged moderate; the majority had low knowledge on the implications of the ZIKV. A weak positive correlation (p≤ 0.05) was noted between the educational levels of the participants and their knowledge of the ZIKV as well as between ages of the participants and their levels of knowledge of the implications of ZIKV (p≤ 0.050). CONCLUSION: The study showed that the pregnant women had moderate knowledge levels of Zika but not a corresponding knowledge on the implications of the conditions. Healthcare geared at increasing the knowledge level of ZIKV and its implications among the populace is recommended. The development of health education and health promotion programs that target disease prevention and control are principal components necessary for success against the ZIKV and its implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».