MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796582255 · doi:10.1021/acs.cgd.8b00298

Position of Methyl and Nitrogen on Axial Aryloxy Substituents Determines the Crystal Structure of Silicon Phthalocyanines

2018· article· en· W2796582255 sur OpenAlexafffund
Hasan Raboui, Alan J. Lough, Trevor Plint, Timothy P. Bender

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaudi Basic Industries Corporation
Mots-clésIsostructuralPlanarity testingSubstituentChemistryIntermolecular forceCrystallographySiliconCrystal structureSteric effectsOLEDStereochemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phthalocyanines are a class of organometallic compounds that have been investigated extensively for emerging applications such as organic photovoltaics, organic light-emitting diodes, and thin-film transistors. For these applications, the understanding of molecular structures and intermolecular interactions is extremely crucial and is one of the most promising pathways for designing a new generation of functional materials. Here, the crystal structures of six axially substituted silicon phthalocyanines (SiPcs) with aryloxy groups are reported. Three bis(methylphenoxy) SiPcs with varying methyl positions and two bis(pyridoxy) derivatives with varying nitrogen positions are compared to the bare bis(phenoxy) SiPc. Quantitative analysis is conducted to describe the impact of the position and nature of the functional group/atom on the orientation of the axial aryloxy subtituents as well as on the aromaticity and planarity of the SiPc macrocycle. Quantitative analysis of changes in intermolecular interactions, in particular, π–π interactions, and visual representation using Hirshfeld surfaces are also presented. In all cases, the axial aryloxy substituent determined the solid-state arrangement except for the bis(4-pyridoxy) SiPc, which is isostructural to bis(phenoxy) SiPc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207