MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796588512 · doi:10.3390/ijerph15061086

Environmental Lead Exposure and Adult Literacy in Myanmar: An Exploratory Study of Potential Associations at the Township Level

2018· article· en· W2796588512 sur OpenAlexaff
Robert MacTavish, Liam W. Rémillard, Colleen Davison

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLead exposureEnvironmental healthSanitationGeographyCensusLead poisoningPopulationSocioeconomicsLead (geology)Environmental protectionDemographyMedicineEnvironmental scienceEnvironmental engineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental lead exposure is a population health concern in many low- and middle-income countries. Lead is found throughout Myanmar and prior to the 1940s the country was the largest producer of lead worldwide. The aim of this study was to examine any potential association between lead mining and adult literacy rates at the level of 330 townships in Myanmar. Townships were identified as lead or non-lead mining areas and 2015 census data were examined with association being identified using descriptive, analytical and spatial statistical methods. Overall, there does appear to be a significant relationship between lead mining activity and adult literacy levels among townships with both low access (p = 0.05; OR = 2.701 (1.136–6.421)) as well with high access to safe sanitation (p = 0.01; OR = 18.40 (1.794–188.745)). Local Indicators of Spatial Association (LISA) cluster maps confirm these findings. This exploratory analysis is a first step in the examination of potential environmental lead exposure and its implications in Myanmar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207