Impact of diet deprivation and subsequent overallowance during gestation on lactation performance of primiparous sows1
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The impact of diet deprivation followed by overallowance during gestation on metabolic status of pregnant gilts and their lactation performance was determined. Gilts were fed a standard diet until day 27 of gestation and were subsequently reared under a control (CTL; n = 28) or an experimental (treatment, TRT; n = 26) dietary regimen. The experimental regimen provided 70% (restriction diet, RES) and 115% (overallowance diet, OVER) of the protein and NE contents provided by the CTL diet. The RES diet was given from days 28 to 74 of gestation followed by the OVER diet from day 75 until farrowing. Blood samples were obtained from all gilts on days 28, 75, and 110 of gestation, and on days 3 and 20 of lactation to measure concentrations of IGF-1, urea, FFA, and glucose. Milk samples were collected from 12 sows per treatment on day 19 of lactation and sow feed intake was recorded daily throughout lactation. Piglets were weighed at 24 h (after standardization of litter size), and on days 7, 14, and 21 (weaning). The TRT gilts gained less BW than CTL gilts (17.3 vs. 31.7 kg; P < 0.01) from days 28 to 75 of gestation and more BW (29.5 vs. 21.9 kg; P < 0.01) from days 75 to 110, but their overall gain from mating to day 110 was lower (61.4 vs. 67.2 kg; P < 0.05). Metabolic status during gestation was affected, with TRT gilts having less IGF-1 and urea, and more FFA than CTL gilts on day 75 (P < 0.01), and more urea on day 110 (P < 0.01). Growth rate of suckling piglets, sow lactation feed intake, and standard milk composition in late lactation (DM, fat, protein, lactose) were not affected by treatment (P > 0.10). In conclusion, diet deprivation of gilts as of day 28 of gestation followed by overfeeding from day 75 of gestation until farrowing did not improve lactation performance. It is likely that the compensatory growth that took place in late gestation was not adequate to illicit beneficial effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».