MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796649255 · doi:10.1175/bams-d-17-0100.1

The Evolution and Impact of a Meteorological Outreach Program for Public Safety Officials: An Update on the Oklahoma Mesonet’s OK-First Program

2018· article· en· W2796649255 sur OpenAlexaff
James E. Hocker, Andrea D. Melvin, Kevin A. Kloesel, Christopher A. Fiebrich, Robert W. Hill, Richard D. Smith, Steven F. Piltz

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Meteorological Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensStillwater (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutreachTraining (meteorology)Law enforcementWeather radarCurriculumMeteorologyBusinessRadarComputer sciencePolitical scienceTelecommunicationsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Since 1997, the Oklahoma Mesonet (the state’s automated mesoscale weather station network) has served a community of more than 1,400 public safety officials (emergency managers, fire officials, law enforcement, etc.) across Oklahoma through a weather data and training program called Oklahoma’s First-Response Information Resource System using Telecommunications (OK-First). OK-First provides free weather and radar data interpretation classes to eligible public safety officials and, following successful completion of training, password-protected access to weather data tools including a website and software. The objective of OK-First when it began was to fill significant gaps in weather product training and data access for Oklahoma’s public safety community. Though the core mission remains the same 20 years later, many aspects of OK-First have evolved over time, including participant membership, training curriculum, formats of training, training requirements, website and software technology, and program feedback. The purpose of this paper is to provide an update on the Mesonet’s OK-First program, with a particular focus on training, tools, and the impact it has had on the public safety community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the American Meteorological SocietyMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207