From <i>Zouaves Pontificaux</i> to the <i>Volontaires de l'Ouest</i>: Catholic Volunteers and the French Nation, 1860–1910
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the French papal zouaves, volunteers who fought for the defence of the temporal sovereignty of the Pope in the decade 1860–1870, and their successors, the irregular Volunteers of the West. The latter was a volunteer force formed around the returning zouaves in the context of the 1870–71 Franco-Prussian war. It explores Catholic discourse on the zouaves and the Volontaires between 1860 and 1910, comparing the defenders of Rome with the defenders of France. The concern is to understand how service in the Franco-Prussian war impacted upon Catholic interpretations of the zouaves. In particular, their heroic if suicidal charge in the battle of Loigny under the banner of the Sacred Heart aligned them with this devotion, that flourished in 1870–71 and would culminate in the Sacré-Cœur de Montmartre. The Volontaires also offered political arguments about the relationship between patriotism and Catholic convictions, deployed in the context of debates about French regeneration. Yet in terms of ideas of expiation, national history and counter-revolution the discourse on the Volontaires reflected the original discourse on the zouaves developed in the decade 1860–70. Ultimately they stood for a vision of French history and French identity diametrically opposed to the legacy of 1789, a challenge to the Republic's official vision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».