MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796707427 · doi:10.3847/1538-3881/aacf99

Characterizing K2 Candidate Planetary Systems Orbiting Low-mass Stars. III. A High Mass and Low Envelope Fraction for the Warm Neptune K2-55b*

2018· article· en· W2796707427 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetPlanetary systemEphemerisTransit (satellite)NeptuneRADIUSRadial velocityExoplanetEnvelope (radar)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract K2-55b is a Neptune-sized planet orbiting a K7 dwarf with a radius of , a mass of 0.688 ± 0.069 , and an effective temperature of K. Having characterized the host star using near-infrared spectra obtained at IRTF/SpeX, we observed a transit of K2-55b with Spitzer/ Infrared Array Camera (IRAC) and confirmed the accuracy of the original K2 ephemeris for future follow-up transit observations. Performing a joint fit to the Spitzer/IRAC and K2 photometry, we found a planet radius of , an orbital period of days, and an equilibrium temperature of roughly 900 K. We then measured the planet mass by acquiring 12 radial velocity (RV) measurements of the system using the High Resolution Echelle Spectrometer on the 10 m Keck I Telescope. Our RV data set precisely constrains the mass of K2-55b to , indicating that K2-55b has a bulk density of g cm −3 and can be modeled as a rocky planet capped by a modest H/He envelope ( M envelope = 12 ± 3% M p ). K2-55b is denser than most similarly sized planets, raising the question of whether the high planetary bulk density of K2-55b could be attributed to the high metallicity of K2-55. The absence of a substantial volatile envelope despite the high mass of K2-55b poses a challenge to current theories of gas giant formation. We posit that K2-55b may have escaped runaway accretion by migration, late formation, or inefficient core accretion, or that K2-55b was stripped of its envelope by a late giant impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207