Co‐doped ZnO thin films grown by pulsed electron beam ablation as model nano‐catalysts in fischer‐tropsch synthesis
Notice bibliographique
Résumé
A single‐step deposition of cobalt‐doped zinc oxide (Co‐ZnO) thin film nano‐composites on three different crystalline substrates, viz., Al 2 O 3 (c‐sapphire), silicon (100) (Si), and SiO 2 (quartz) is reported, using pulsed electron beam ablation (PEBA). The results indicate that the type of substrate has no effect on Co‐ZnO films stoichiometry, morphology, microstructure, and film thickness. The findings show the presence of hexagonal close‐packed metallic Co whose content increases in the films deposited on Al 2 O 3 and Si substrates relatively to SiO 2 substrate. The potential of the films as model nano‐catalysts has been evaluated in the context of the Fischer‐Tropsch (FT) process. Fuel fractions, which have been observed in FT liquid products, are rich in diesel and waxes. Specifically, Co‐ZnO/Al 2 O 3 nano‐catalyst shows a selectivity of ∼4%, 31%, and 65% towards gasoline, diesel, and waxes, respectively, while Co‐ZnO/SiO 2 nano‐catalyst shows a selectivity of ∼12%, 51%, and 37%, for gasoline, diesel, and waxes, respectively. © 2018 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 64: 3332–3340, 2018
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».