Moziño’s Noticias de Nutka: An Analysis of Spanish Documentation of Nuu-chah-nulth Vocabulary
Notice bibliographique
Résumé
This paper compares Spanish documentation of words in the Mowachaht variety of the Nuu-chahnulth language of Vancouver Island, made during the 1792 Expedition of the Limits, to entries in a dictionary compiled by the Nuu-chah-nulth Tribal Council in 1991. The purpose of the paper is to investigate the transcription of Nuu-chah-nulth words by Spanish scientist Jose Mariano Mozino and shed additional light on an occurrence of early contact between the Spanish and the Indigenous peoples of Vancouver Island. A number of Mowachaht words and their sounds are analyzed and possible explanations for differences between the two documents are given. This paper shows that Mozino was able to, in many cases, accuratelydocument words in this unfamiliar language. Instances in which his documentation was inaccurate could, at times, be attributed to key differences in the Nuu-chah-nulth and Spanish languages. Mozino’s choice of orthography when presented with an unfamiliar sound was influenced by the widespread Mexican Indigenous language, Nahuatl. Issues of language documentation are discussed, including perception, transcription, and orthography. Background on the 1792 Expedition of the Limits, Mozino, the Nuu-chah-nulth language, and the Mowachaht people is provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».