Respiratory syncytial virus hospitalization and incurred morbidities the season after prophylaxis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The primary objective of this study was to determine the incidence and incurred morbidities of Respiratory syncytial virus (RSV)-related hospitalization (RSVH), the season following completion of prophylaxis. METHODS: A retrospective study was conducted of all infants enrolled in a prophylaxis clinic in one institution during the 2009 to 2014 RSV seasons. RSV infection was identified by Diseases codes and confirmed by RSV-positivity. Data were classified into five groups based on indications for prophylaxis. The incidence of RSVH was calculated. For each subgroup, differences in characteristics between children with and without RSVH were analyzed by independent t test or chi-square test. RESULTS: During five RSV seasons, 827 infants were enrolled. RSVH incidence the season following prophylaxis was 2.1% (n=17/827). Children with chronic lung disease (CLD) had the highest RSVH incidence (7.7%; n=4/52) followed by preterms 33 to 35 weeks gestation (2.5%; n=4/162), those with complex medical disorders (2.2%; n=3/135), those with congenital heart disease (1.5%; n=1/66) and preterms less than or equal to 32 weeks gestation (1.2%; n=5/412). There was no statistically significant association between indications for prophylaxis and RSVH (Fisher exact test, P=0.060). The odds of RSVH were 4.9 times greater (odds ratio [OR]=4.9; 95% CI: 1.53, 15.55; P=0.007) in CLD compared to those without CLD. The median length of RSVH stay was 4 days; 58.8% (n=10/17) required oxygen (median 1 day); 29.4% (n=5/17) required intensive care. CONCLUSIONS: Infants with CLD are at highest risk for RSVH in the season postprophylaxis and may merit palivizumab for more than two seasons dependent on disease severity. However, larger prospective studies are necessary to confirm the findings before embarking on a strategy of providing prophylaxis for a third RSV season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».