MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2796840189 · doi:10.1093/mnras/sty2924

The GALAH survey: velocity fluctuations in the Milky Way using Red Clump giants

2018· article· en· W2796840189 sur OpenAlexfundno aff
S. Khanna, Sanjib Sharma, Joss Bland‐Hawthorn, Michael Hayden, David M. Nataf, Yuan-Sen Ting, Janez Kos, Sarah L. Martell, T. Zwitter, Gayandhi De Silva, M. Asplund, Sven Buder, Ly Duong, Jane Lin, Jeffrey D. Simpson, Borja Anguiano, Jonathan Horner, Prajwal R. Kafle, Geraint F. Lewis, Thomas Nordlander, Rosemary F. Ġ. Wyse, Robert A. Wittenmyer, D. B. Zucker

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryAustralian Astronomical Optics-MacquarieSmithsonian Astrophysical ObservatoryUniversity of Colorado BoulderOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoUniversity of OxfordYork UniversityLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameInstituto de Astrofísica de CanariasCarnegie Mellon UniversityAustralian Research CouncilUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoUniversity of SydneyAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversityU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale UniversityMax-Planck-Institut für Astrophysik
Mots-clésPhysicsRed clumpStarsAstrophysicsAmplitudeMilky WayGalaxyAstronomyGalactic planeRadial velocity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

If the Galaxy is axisymmetric and in dynamical equilibrium, we expect negligible fluctuations in the residual line-of-sight velocity field. Recent results using the APOGEE survey find significant fluctuations in velocity for stars in the mid-plane (||$z$|| <0.25 kpc) out to 5 kpc, suggesting that the dynamical influence of non-axisymmetric features, i.e. the Milky Way’s bar, spiral arms, and merger events extends out to the Solar neighbourhood. Their measured power spectrum has a characteristic amplitude of 11 km s−1 on a scale of 2.5 kpc. The existence of such large-scale streaming motions has important implications for determining the Sun’s motion about the Galactic Centre. Using Red Clump stars from GALAH and APOGEE, we map the line-of-sight velocities around the Sun (d < 5 kpc), and ||$z$|| <1.25 kpc from the mid-plane. By subtracting a smooth axisymmetric model for the velocity field, we study the residual fluctuations and compare our findings with mock survey generated by galaxia. We find negligible large-scale fluctuations away from the plane. In the mid-plane, we reproduce the earlier APOGEE power spectrum but with 20 per cent smaller amplitude (9.3 km s−1) after taking into account a few systematics (e.g. volume completeness). Using a flexible axisymmetric model the power amplitude is further reduced to 6.3 km s−1. Additionally, our simulations show that, in the plane, distances are underestimated for high-mass Red Clump stars which can lead to spurious power amplitude of about 5.2 km s−1. Taking this into account, we estimate the amplitude of real fluctuations to be <4.6 km s−1, about a factor of three less than the APOGEE result.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→