Phylogenetic and expression analysis of protein disulfide isomerase unravels good reference genes for gene expression studies in pear and peach fruits
Notice bibliographique
Résumé
Protein disulfide isomerase (PDI) is an important enzyme for protein folding in endoplasmic reticulum. The PDI gene family has been systematically studied in Arabidopsis, barley, rice, and bread wheat; however, little is known about this gene family and their roles during fruit development and ripening in fruit trees. In this study, 63 PDI genes were isolated from 8 fruit trees. Phylogenetic trees showed that these genes were clustered into six different groups, designated as A to F. In the groups, the PDI genes had significant differences in gene structure and conserved regions. The chromosome location of each PDI gene was determined in complete genome-assembly fruit trees and the synteny of chromosome segments was detected among peach, pear, and strawberry. Expression profiles of PDI genes in peach, pear, and strawberry showed that nearly all genes in group D and E were more highly expressed in developmental and ripening fruit tissues than those in other groups, while all genes in group A and B presented the lowest levels of expression in fruits of each stage. Moreover, qRT-PCR analyses revealed that these expressed genes were stable expressed in pear and peach fruits, as well as the reported reference genes. Eventually, PbPDI.F1 presented the highest expression stability in pear fruit while PpPDI.F displayed stronger stability than other genes in peach fruit. Thus, these two genes, which were clustered in group F, are good reference genes for gene expression studies during fruit development and ripening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».