MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796882239 · doi:10.20473/jpk.v5.i1.2017.1-12

ANALISIS PROMOSI KESEHATAN BERDASARKAN OTTAWA CHARTER DI RS ONKOLOGI SURABAYA

2018· article· en· W2796882239 sur OpenAlexaboutno aff
Zelbi Windarini Tiraihati

Notice bibliographique

RevueJurnal PROMKES · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth promotionCharterNursingPromotion (chess)MedicinePublic healthMedical educationPublic relationsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health promotion in hospitals have a purpose to increase public knowledge by conducting, counseling, education and training, and strengthening humanresources to raise awareness, willingness and ability of people to live a clean and healthy. Health promotion in hospital can give the benefits to the hospitalnot only in phisically sides or currative phase. The purpose of writing this article isto discuss the implementation of health promotion efforts based on Ottawa Charter at Surabaya Oncology hospital. The method used in this research is descriptive qualitative approach by direct observation and indepth interview. The implementation of health promotion on Onkologi Surabaya Hospital based on the five point of strategy health promotion in Ottawa Charter which are health public policy, supportive enviroment, reorient health services, personal skill, and community action has been appropriate. This is evidenced by the availability of mediathat support the implementation of health promotion, policy and the establishmentthe committee of PKRS. Also there are an effort to make community development as well as improving the skills of the individual in maintaining the health of the healthyindividuals as well as improve the health of the sick patient. The implementation of health promotion in hospital hopefully can make the patien’s family can help the patien not to infect the others especially to the family and their close friend. It also can make the patien increase their quality of living. Suggestion for Onkologi Hospital Surabaya based on the results of this study is to improve the evaluation system by conducting an evaluation in accordance with the rules that have been applied for the implementation of health promotion in the hospital can grow and run regularly.Keyword: Health Promotion on Hospital, Ottawa Charter

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal PROMKESMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207