MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796925355 · doi:10.1016/j.gsf.2018.03.006

The role of mechanical stratigraphy in the lateral variations of thrust development along the central Alberta Foothills, Canada

2018· article· en· W2796925355 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGeoscience Frontiers · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaKorea Institute of Geoscience and Mineral Resources
Mots-clésGeologyForeland basinFoothillsImbricationPaleontologyMonoclineAllochthonSedimentary rockFold and thrust beltStratigraphyThrust faultBasementFold (higher-order function)NappeFault (geology)Structural basinTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fold-thrust belts generally exhibit significant variations in structural styles such as differences in thrust geometries and frequencies in imbrication. A natural laboratory of this pattern is preserved in the central Alberta Foothills of the Canadian Rockies, where differences in thrust geometries are represented by the existence vs. non-existence of triangle zones. To seek the factors that make this difference in these regions in terms of structural geometry, stratigraphic thickness variations and mechanical stratigraphy of the sedimentary layers, structural interpretation is conducted based on admissible cross-sections and well log interpretations. In northern region, a backthrust is detached from an incompetent layer (viz. Nomad Unit of the Wapiabi Formation), which gets thinner from the Foothills to the Plains, indicating that it is developed where the shale layers are pinched out where triangle zone is developed. Backthrust is also developed in the southern region, where mechanical strengths of strata (viz. Bearpaw Formation) increase toward the foreland. In the central region, however, only forethrusts are developed along the weak continuous decollement layers (viz. Turner Valley and Brazeau formations), forming an imbricate fan without development of the triangle zone. Incompetent layers such as the top Wapiabi (Nomad), Brazeau (Bearpaw), Coalspur and Paskapoo formations are also pinched out laterally, forming fault glide horizons in different stratigraphic levels in each region. These results indicate that, along the transport direction, triangle zone is developed in relation to the stratigraphic pinch out of the Nomad Unit in the northern region, and is formed associated with the variations in strengths of the layers constituting the Bearpaw Formation in the southern region. It is notable that all the glide horizons are developed along incompetent layers. However, triangle zones are not developed in the areas of continuous stratigraphy of the Nomad Unit, which does not serve as a glide horizon in the central region. This suggests that factors such as stratigraphic thickness changes of incompetent layers and mechanical stratigraphy of the sedimentary layers play an important role in the development of lateral variations in thrust system evolution in terms of triangle zone vs. imbricate fan in the central Alberta Foothills. Keywords: Mechanical stratigraphy, Triangle zone, Imbricate fan, Central Alberta Foothills, Canadian rockies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle