MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797026340 · doi:10.30638/eemj.2018.048

REMOVAL OF AQUEOUS Cu(II) WITH NATURAL KAOLIN: KINETICS AND EQUILIBRIUM STUDIES

2018· article· en· W2797026340 sur OpenAlex
Qiang Tang, Wei Liu, Zhenze Li, Yan Wang, Xiaowu Tang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Engineering and Management Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystallization and Solubility Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKineticsAqueous solutionNatural (archaeology)ChemistryThermodynamicsChemical engineeringPhysical chemistryGeologyPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Copper pollution is common across the world and has caused serious public health problems recently.Among the conventional methods, adsorption has proved effective, economic, versatile and simple for the removal of aqueous Cu(II) contaminants.Deposits of natural Kaolin are abundant around the world, and are regarded as valueless due to its limited usage in industry.In this study, the adsorption behavior of natural Kaolin towards Cu(II) was evaluated.According to the results, the isothermal adsorption data are well fitted with Sips model, and the adsorption capacity of natural Kaolin to Cu(II) is determined to be 76 mg/g.Several factors can affect the adsorption performance of Cu(II), including dosage of adsorbent, initial Cu(II) concentration, solution pH, temperature and contact time.The kinetics data are also well predicted by the pseudo-first order kinetics and the pseudo-second order kinetics; the equation of the intraparticle diffusion model could be considered as a supplement.The thermodynamic behavior reveals the endothermic and spontaneous nature of the adsorption.The mechanism for the adsorption behavior was studied based on XRD spectra, and ion-exchange reaction and surface complexation were regarded as predominant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle