Valuing Arts-Based Academic Projects in a Faculty of Nursing: Experiences of Graduate Students and Supervisors
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this article is to explore student and supervisor experiences and perspectives regarding the advantages and challenges of arts-based projects in the context of graduate nursing education programs. We define arts-based academic projects as graduate level projects that incorporate a significant artistic component, and that culminate in a final written report of a capping exercise, a thesis or a dissertation. Procedures: Three graduate students were asked to briefly summarize their arts-based academic projects and to reflect upon their experiences with their projects, noting the advantages and challenges that they encountered in the process. The students’ supervisors also reported their experiences with supervising students conducting arts-based academic projects. The resulting written reflections were collated and summarized. Results: The arts-based academic projects included a set of comics, a story-based digital education tool and a digital knowledge whiteboard animation video. All of these projects integrated visual art into products for the purpose of knowledge translation. The students and their supervisors identified numerous advantages to arts-based projects, such as being able to address the complexities of context and to engage broad audiences. They reported challenges such as misunderstanding and devaluing the nature of these less traditional academic projects. Conclusions: This study has implications for future arts-based projects that may be conducted in Schools or Faculties of Nursing. Supervisors and committee members play a key role in fostering the creativity of students, building on their strengths, and encouraging them to pursue innovative theses or capping exercises. Similarly, graduate program coordinators/associate deans of graduate programs can also support these students by encouraging and approving projects that are less conventional and by helping others understand the value of these projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».